Результаты анкетирования

Ответ

Количество ответивших

Процентное соотношение

9. Считаете ли Вы «Дело ЮКОСа» позитивным с точки зрения борьбы со «схемами» и являются ли судебные вердикты законными и справедливыми, несмотря на явный политический оттенок спора?

7

25%

Считаю, что дело «Юкоса» полностью обусловлено политическими причинами (интригами), поэтому ни о какой законности, справедливости и позитиве применительно к указанному делу, речь идти не может.

6

21%

Судебные решения незаконные, но справедливые. Определенную позитивную роль эти решения сыграли, однако одновременно подорвали веру в независимость суда и веру в возможности разрешения спора в суде на основе закона (веру в законность решений судов)

6

21%

Затрудняюсь ответить

3

11%

Думаю, что большая часть обвинения была объективной, а политический оттенок – для СМИ

2

7%

Частично

1

4%

Нет - это в чистом виде показательный процесс. Лично мое мнение: если законодательством предусмотрены пути минимизации налогов - каждый имеет право их применять. Для того они и созданы, чтобы уменьшать налоги. Если закон не един для всех, то и нужно это отражать в актах путем изъятий.

1

4%

Не считаю. Сила наказания в его неотвратимости. Не понятно, почему в отношении одних рука закона сурова и беспощадна, а в отношении других, сотворивших то же самое, вполне лояльна.

1

4%

Думаю, что «Дело ЮКОСа» многих заставило быть осторожнее в выборе налоговой политики

1

4%

На вопрос ответили - 28 представителей фирм

10. Внесет ли определенность в исход налоговых споров введение в практику доктрины «деловая цель» и «допустимость налоговой выгоды» вместо «недобросовестность налогоплательщика»?

5

20%

4

16%

4

16%

Считаю, что «переименование» не существенно повлияет на исход налоговых споров, большее влияние на суды имеет установка ВАС, которая по отношению к налогоплательщикам становится все более жесткой

3

12%

Это все равно будет иметь более положительный эффект для налогоплательщиков, чем просто «недобросовестность налогоплательщика»

3

12%

2

8%

Возможно, но не уверен, всё будет зависить от конкретных должностных лиц ФНС

2

8%

Думаю, скорее всего нет, слишком тонка грань, где заканчивается одно и начинается другое

2

8%

Считаю, что такая замена понятий  основана на зарубежном опыте, однако, более однозначна и позволит судам более точно оценивать действия налогоплательщиков, что не всегда в их пользу

1

4%

На вопрос ответили - 25 представителей фирм

11. Какие способы налоговой оптимизации Вы используете и считаете эффективными?

Построение холдинговой структуры с юр.лицами, находящимися на общем и специальном режиме

6

29%

Не применяем способы налоговой оптимизации, но сталкивались с практикой, когда действия обусловленные экономической целесообразностью интерпретируются как попытки налоговой оптимизации

3

14%

3

14%

2

10%

2

10%

УСН (распределение потоков по различным предприятиям с различными системами налогообложения)

1

5%

1

5%

1

5%

1

5%

На вопрос ответили - 21 представитель от фирм

12. Кто в Вашей компании «ответственный» за налоговое планирование (руководитель, финдиректор, главбух, налоговый консультант и т.д.)?

7

30%

Финдиректор, главбух

3

13%

3

13%

2

9%

1

4%

1

4%

1

4%

1

4%

Аудиторская фирма, к которой обращаемся при необходимости

1

4%

Наша деятельность не связана с налоговым планированием напрямую

1

4%

1

4%

1

4%

На вопрос ответили - 23 представителя фирм