Доказать наличие экспортной льготы по НДС будет все труднее

Однако Президиум ВАС РФ отменил данное Решение суда, так как считает, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм права. Так, согласно ст. 7 Закона РФ "О НДС" (действовал в тот период) право экспортера на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченной поставщику товаров при экспортной операции, возникает в случае фактической уплаты налогоплательщиком этой суммы поставщику и реального экспорта.

Для применения налоговой льготы и возмещения соответствующих сумм из бюджета налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. Уплата суммы налога поставщику при расчете за приобретенные товары (работы, услуги) является налоговой обязанностью, предусмотренной п. 1 ст. 7 упомянутого Закона. При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Инспекция, отказывая обществу в возмещении из бюджета сумм налога и применении налоговой льготы, ссылается на ряд обстоятельств, не дающих, по её мнению, оснований считать, что налогоплательщиком сумма налога фактически уплачена поставщику и произведен реальный экспорт товара, исходя из следующего.

ОАО "ГАЗ" представило заключенный им с ООО "МегаКорд" договор о приобретении у последнего 2 600 штук изделий, именуемых как "многофункциональные, интегральные преобразователи силы, ускорения вибрации и давления, кремниевые в пластинах" за 266 916 000 руб., включая 44 486 000 руб. НДС, после чего указанными лицами был подписан акт приема-передачи и акт взаиморасчетов. В этих документах должностным лицом, подписавшим их от имени поставщика, указан генеральный директор ООО "МегаКорд" Воробьев В.Н. Между тем опрошенный органами дознания Воробьев В.Н. сообщил, что об указанной коммерческой организации ему ничего не известно, никакие документы от ее имени он не подписывал, паспорт им был утерян.

Обязанность по оформлению счетов-фактур в порядке, установленном Правительством РФ, возложена на налогоплательщиков (поставщиков). Порядок ведения учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость утвержден постановлением Правительства РФ от 29.07.96 N 914. В нарушение установленных правил в счете-фактуре по договору поставки ряд необходимых реквизитов и сведений отсутствует. В частности, не указаны фамилии должностных лиц, выписавших и получивших этот документ, не имеется сведений об условиях оплаты по счету и ссылки на договор, по которому должна быть произведена оплата, а наименование изделия указано как "интегральные преобразователи давления", что значительно отличается от наименования изделий в договоре поставки.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы безопасности РФ по Нижегородской области юридического адреса ООО "МегаКорд", указанного во всех документах, фактически не существует. Кроме того, в деле имеется копия контракта поставки, заключенного ОАО "ГАЗ" с иностранной компанией "Buckland Engineering Limited" (Лондон), учредителем и единственным участником которой значится Сурковс Д., имеющий гражданство Латвии и проживающий в городе Лиепая. Им подписаны контракт, приложение к нему о реализации указанных выше изделий за 224 406 000 руб. с условием поставки FCA - Москва, дополнительное соглашение к этому контракту, а также платежное поручение о перечислении указанной суммы обществу, акт сдачи - приемки N 1, акт сверки расчетов. Однако, как следует из представленной налоговым органом копии протокола допроса упомянутого лица в качестве свидетеля по возбужденному уголовному делу, Сурковс Д. свою связь с указанной иностранной фирмой, заключение сделок и подписание документов от ее имени отрицает.

Не дано также оценки тому, что валютная выручка по названному экспортному контракту от иностранной компании "Buckland Engineering Limited" не поступала на счет российского налогоплательщика в банке на территории РФ, а оплата произведена в рублях со счета типа "Т".

Согласно справке Государственного научного центра РФ "Технологический Центр", которым производятся изделия, реализованные обществом "ГАЗ" на экспорт, максимальная цена за единицу изделия в период экспорта составляла не более 22 рублей. Следовательно, общая стоимость 2 600 изделий, указанных в контракте, не могла превышать 57 200 рублей (по экспортному контракту цена изделий равнялась224 406 000 руб.).

Таким образом, выводы суда о наличии права налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС нуждаются в дополнительной проверке с позиций определения достоверности оснований, с которыми закон связывает наличие такого права.