 |
english/русский
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Версия для печати
Субботние находкиО культурной деградации нации и интеллектуальной цензуре Необходимо создание общего поля ценностей, которое побуждало бы людей считать «Стратегию-2020» своей личной задачей и целью. Пока же все, что работало, удерживало эту общую систему ценностей, по-прежнему остается за пределами актуального культурного пространства и живет трудно, бедно, не имея доступа к общенациональному эфиру, захваченному шутами и гарсонами. Такая ситуация – свидетельство тяжелейшей, чудовищной, скрытой культурной и интеллектуальной цензуры! Сейчас крайне необходимо создавать человекосберегающие культурные технологии, а значит, эстетические и этические фильтры, поддерживающие вкус к личностной подлинности, целостности, нравственности, воле. Увы, но в нынешних условиях культурной отсталости и одичания нации высокая культура (в ее редчайших классических образцах) стала роскошью. Побывать на классическом балете или в опере Большого – это уже недоступная роскошь для большинства населения. И при этом нам упрямо долдонят, что «пипл хавает» только пошлую и дебильную жвачку «Дома-2», аншлаги и попсу, а если закрыть «Дом-2», то чуть ли не социальная революция произойдет. И чиновники верят в это и… боятся. Все, что мы реально и несамостоятельно создали, – это общество потребления с одной маленькой позитивненькой идеологией – идеологией гламура и его глянцевого оптимизма. С гигантским опозданием, только сейчас в пространство наших СМИ начинает пробиваться мысль, что дефицит культурной идентичности не менее опасен, чем исторической. Человек, не знающий, кто он и откуда, из какой истории вышел, так же не знает «коды» русской культуры, среди которых «концепт души» («душа всего дороже») был определяющим, стрежневым. А радикальный разрыв с отеческим (и своей культурой) приводит, как мы видим, к тому, что уже не только экономика стала местом господства в чужих землях произведенных товаров, но и душа русского человека стала вместилищем инородных задач и «кодов». Страшно, когда твоя собственная, единственная, неповторимая, уникальная живая душа становится полигоном для насильственного или добровольного (что еще печальнее) испытания чужих целей и смыслов! Так происходит потеря самобытности и духовного самостоянья, которые всегда были для русской культуры и истории источником силы, выковывающей наши подвиги, прорывы, инновации, открытия и дерзания. Россия ждет человекосберегающую культуру. Кто «рулит» Россией? Калькуляция ресурсов Путина и Медведева Может ли президент Медведев вдруг взять и уволить премьера Путина вместе с его правительством, заменить силовиков и изменить политический курс? Практически нет, так как для этого необходимо обладать не только формальным правом, но и реальными рычагами власти, ресурсами и группами сторонников. У Путина на формирование команды ушло чуть больше 2 лет. Он сумел окружить себя верными сторонниками к началу 2003 года. Медведев же по прошествии 1,5 лет президентства имеет менее 10% своих назначенцев от общего числа ключевиков. Существует 2 основных органа, осуществлявших координацию деятельности силовиков: Совбез и силовая часть Правительства, прямо подчиняющаяся президенту. При Медведеве формат работы с силовиками изменился. Во-первых, эти совещания приняли официальный формат встреч главы государства с членами Совбеза, куда кроме силовиков входят и спикеры обеих палат парламента – Борис Грызлов и Сергей Миронов. Все без исключения участники этих совещаний – доверенные люди Путина и его ставленники. Во-вторых, эти совещания стали проходить в 2 раза реже: при Путине – каждую субботу, то есть в среднем 4 раза в месяц, а при Медведеве – примерно 2 раза в месяц. В-третьих, количество членов правительства, прямо подчиненных президенту, сократилось (с 22 до 19, а реально – до 7). Существенно изменились и формы кураторства Президентом экономики. Путин в свое время собирал в Кремле каждый понедельник «некоторых членов правительства». Это были регулярные совещания, на которых присутствовали основные министры экономического блока плюс от администрации президента. Дмитрий Медведев проводит подобные совещания гораздо реже – всего 1 раз в месяц и они утратили регулярность. Даже в разгар экономического кризиса такие совещания проводились не чаще 2 раз в месяц! Понятно, что оперативный штаб по антикризисным мерам находится не в кабинете Президента. Снизилась и частота рабочих встреч президента с премьер-министром. В 2009 году встречи Медведева и Путина проводят реже, чем 1 раз в 2 недели, а их длительность составляет от 5 (!) до 30 мин. Путин присутствует на экономических совещаниях президента всего в 30% случаев (это значительно реже, чем его участие в заседаниях Совбеза). При Медведеве произошло и еще одно изменение формата важнейших встреч: они переехали из Кремля (как это было при Путине) в резиденцию Медведева в Горках. В зале заседаний Совбеза в Горках стоит прямоугольный стол, во главе которого сидит Президент, а Премьер-министр занимает место по правую руку от него. Первое время такая же рассадка сохранялась и на экономических совещаниях. Но в конце 2008 года стол заменили на овальный, и во главе его теперь восседают двое – Путин и Медведев. До Путина все руководители правительства были «техническими премьерами». При Путине положение изменилось. И дело не в личности, а в легитимности. Особенность настоящего момента состоит в том, что впервые с момента крушения СССР Премьер-министр нашей страны стал партийным лидером. Народ, голосуя за «Единую Россию» на выборах в Госдуму в декабре 2007 года, не просто оказал доверие ее лидеру, но сделал премьер-министра фигурой политической, сопоставимой по легитимности с фигурой Президента. Так в стране стало два лидера. Путин как партийный лидер управляет не только Правительством, но и Госдумой (70% депутатов-единороссы), Советом Федерации (70,5%), губернаторским корпусом, региональными парламентами, главами муниципальных образований и депутатами местного самоуправления. Благодаря большинству партии Путина в парламенте он получил возможности контролировать все важнейшие посты в государстве. Тандем Путина-Медведева серьезно изменил российскую политическую систему, причем не меняя Конституции. В России возникло два центра власти. За Путиным - силовики, экономика, парламент, регионы, партия. За Медведевым – формальные исполнения конституционных обязанностей плюс суды, борьба с коррупцией, выращивание кадрового резерва. Путин - самый могущественный из российских премьеров за всю историю существования страны. Если бы его полномочия были закреплены законодательно, мы жили бы в парламентской республике. Всего-то осталось: отменить назначение Президентом главы правительства и сделать автоматическим премьерство лидера победившей партии. Вот вам и германская модель! За что сидит Ходорковский Дело в том, что очень много бизнесменов в мире в традиционных обществах лишались имущества, потому что оно понравилось королю. В случае с Ходорковским речь идет не просто о том, что у него отобрали имущество и отдали в управление друзьям Путина, а о том, что между Ходорковским и Кремлем случилось принципиальное разногласие на тему того, как должна быть организована Россия. К 2003 году компания Ходорковского по активам была уже первой компанией в России, и он решил сделать ее прозрачной. Не потому что он так любил прозрачность, а потому что это было выгодно. А чтобы была более прозрачной компания, должно быть более прозрачным общество. Ходорковский хотел модернизировать Россию. Он вкладывался в Будущее России, в том числе создал фонд «Открытое общество», давал гранты. И делал он это не потому, что он такой хороший, а потому что это ему было выгодно. И то, что было выгодно в данном случае Ходорковскому, было выгодно для России. И вот именно это желание открытости компании оказалось несовместимым с новым курсом Кремля. Тогда произошла совершенно поразительная вещь. Примеру Ходорковского были готовы последовать практически все российские компании. Помнится, Дерипаска у крупных аудиторов тогда заказал аудит своей компании, уже «Альфа» была готова раскрыться. Когда всё случилось с Ходорковским, все, естественно, захлопнули свои ракушки. А когда соответствующий аудиторский отчет был опубликован со ссылками в газете «Ведомости», то пресс-служба г-на Дерипаски прислала в «Ведомости» замечательное письмо, в котором просила не публиковать порочащие компанию материалы. Т.е. в России произошел внутренний переворот. Страна, которая так же, как и Россия в 1913 году, развивалась в направлении к открытости и свободе, стала развиваться в направлении к закрытости и рабству. В данном случае Ходорковский оказался тем человеком, который выполнял обязанности, которые на самом деле должно выполнять правительство. И за это был наказан. Юлия Латынина Манипулирование личностью: плохо это или хорошо? Манипуляции неприятного свойства возникают тогда, когда личность расколота: человек чувствует одно, говорит другое, думает о третьем, делает четвертое, а мечтает о пятом. А если человек говорит то, что думает, а думает то, что чувствует, и при этом делает то, о чем мечтает, то его манипуляция служит развитию и полезна для людей. Провокация (конфликт) может быть использована для самых благих целей, например, побудить человека на смелый поступок, выявить истинную цель оппонента. Такую провокацию может себе позволить человек, который внутренне гармоничен, и в его устах неприятные вещи будут звучать не как оскорбление, а как вызов. Многие талантливые педагоги и психологи используют провокацию во благо. Зрелая личность в бизнесе: путь к совершенству На следующем - «юношеском» уровне для человека уже важен выбор контекста своего бизнеса. Ему уже небезразлично, чем заниматься. Он способен делать стратегический выбор и заниматься только тем, что ему интересно, к чему он имеет склонность. Если на данном этапе человек занимается не своим делом, накапливается уныние, недовольство собой и своим бизнесом. Люди, выходящие на этот уровень личной зрелости, стараются избавляться от тех фрагментов своего бизнеса, которые не приносят им удовлетворения. Для «взрослого» бизнес перестает быть только способом получения денег или власти. Он хочет понять и выразить себя в действиях, поступках. В бизнесе такой человек может попадать в жесткие стрессовые ситуации. Как правило, он их не пугается, не пользуется готовыми решениями и не ищет советов у консультантов. Он способен на уникальные решения и хочет делать то, чего до него никто не делал. Для него все является вызовом. Он познает себя, свои возможности, и постепенно бизнес перерастает в духовный путь. Марк Пальчик «Знающие» люди Под словом: «все знают» нужно разуметь, впрочем, область довольно ограниченную: где служит такой-то, с кем он знаком, сколько у него состояния, где был губернатором, на ком женат, сколько взял за женой, кто ему двоюродным братом приходится, кто троюродным и т.д. и т.д. и все в этом роде. Большею частию эти всезнайки ходят с ободранными локтями и получают по семнадцати рублей в месяц жалованья. Люди, о которых они знают всю подноготную, конечно, не придумали бы, какие интересы руководствуют ими, а между тем, многие из них этим знанием, равняющимся целой науке, положительно утешены, достигают самоуважения и даже высшего духовного довольства. Да и наука соблазнительная. Я видал ученых, литераторов, поэтов, политических деятелей, обретавших и обретших в этой же науке свои высшие примирения и цели, даже положительно только этим сделавших карьеру. Ф.М. Достоевский, «Идиот» О роли прокуратуры в жизни бизнесменов Евгений Чичваркин, Монетократия как политический режим в России В России более 400 моногородов, которые целиком завязаны на заведомо неэффективные производства. Единственный способ отсрочить крах – это постоянно раздавать деньги, которые по прогнозу Минфина закончатся в 2010 году. Деньги – это живительный эликсир, ключевая субстанция нынешней системы. В России все построено на деньгах, сегодняшний режим я назвал бы «Властью денег». Пока ты даешь деньги кому-нибудь по горизонтали и по вертикали – начальнику за то, что он тебя держит, подчиненному за то, что он выполняет твои приказания, партнерам за то, что они участвуют в игре по твоим правилам, ты живешь и правишь. Как только деньги иссякают, точно так же, как иссяк, например, коммунизм 20 лет назад в Советском Союзе, эта государственность и модель становится нежизнеспособной. Медведев – легитиматор российской элиты на Западе Президент Медведев - легитиматор российской элиты на Западе. Это основная миссия президента Медведева – быть альтернативой Владимиру Путину для Запада и для либеральных кругов. Жаловаться можно только на кровавого Путина. Он необходим Западу, чтобы было кем пугать детей. А предъявить плюшевого Медведева в качестве источника угрозы не удастся. Цивилизационный закат России Важнейший принцип управления российским государством – это трансцендентность власти по отношению к обществу. Нами правят оккупанты. Не важно, внутренние оккупанты или внешние, добрые или злые, но эта власть отчуждена от народа полностью, она не формируется народом. И народ говорит о власти «Они». Это не «Мы» власть. Это «Они». Сегодня в России существуют все признаки цивилизационного заката, важнейшие из которых – это полная безответственность элит, тотальная коррупция и тотальный цинизм. Станислав Белковский, политолог, Программа «Особое мнение», Олигархи вымрут как динозавры Климат поменялся и нужны более мелкие и живучие млекопитающие. А динозавры типа Олега Дерипаски и Сергея Чемизова начинают голодать, притом очень быстро, идут за едой в Кремль, проедают ее и идут туда опять. Начался закономерный раскол союза экономики и номенклатуры на отдельно экономику и раздраженную, нервную номенклатуру - силовиков. Потому что союз власти и денег, слившийся в экстазе как раз и делает экономику неэффективной. Силовики – люди «тумбочки» Дмитрий Орешкин, политолог. Программа «Власть». Как генерируется коррупционная рента Конечно, госаппарат сокращается. Но куда уходят эти люди? Большинство только формально лишается статуса госслужащего, но от этого суть их не меняется. Они как протирали штаны, так и протирают, выступая в роли посредников и «решал», генерируя коррупционную ренту, компенсирующую изменение статуса. Интервью с Управляющим ГК «Институт Тренинга – АРБ Про» Наверх |
Налоги суть средства к достижению цели общества или государства… На сем основывается и право правительств требовать податей от народа. Люди, соединившись в общество и, вручив правительству власть верховную, вручили ему вместе с сим и право требовать налогов. Но не должно смешивать права требовать податей с правом налагать оные.
Н. И. Тургенев, русский экономист, основоположник финансовой науки в России (1789-1871 гг.).
ardashev.ru
