 |
english/русский
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Версия для печати
Дело ТС "Пятачок"16 Марта 2009
ООО «Пятачок» в январе 2008 г. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Урал-ритэйл» о запрете использовать обозначения «5» и «Пятерочка», которые, по утверждению истца, явились сходными до степени смешения с его коммерческим обозначением, включающим элементы «5» и «Пятачок». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2008 г. в удовлетворении иска было отказано. Суд посчитал недоказанным наличие у ООО «Пятачок» права на коммерческое обозначение; указал, что такое право могло возникнуть не ране чем с 01.01.2008 г., в то время как ООО «Урал-ритэйл» использует с разрешения правообладателя товарные знаки «5» и «Пятерочка», зарегистрированные еще в 2000 г. для индивидуализации известной торговой сети «Пятерочка». Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Пятачок» подало апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Свердловской области без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. «Данное дело является продолжением известного уголовного процесса, которым Дмитриев В.А., генеральный директор ООО «Пятачок», ООО «Эконом-торг», ООО «Юпитер-торг», ООО «Уран-торг» и ряда других компаний, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, выразившегося в незаконном использовании товарных знаков «5» и «Пятерочка», принадлежащих X5 Retail Group. В настоящем деле Дмитриев В.А. попытался назвать свои «контрафактные» обозначения «коммерческим обозначением» (новое средство индивидуализации, введенное с вступлением в силу ч. 4 Гражданского кодекса РФ с 01.01.2008 г.) и добиться признания прав на их использование. Несмотря на новизну вопроса, связанному с правовой охраной коммерческий обозначений, арбитражные суды разобрались в ситуации и обоснованно отказали в иске. Полагаю, что г-н Дмитриев только навредил себе по уголовному делу, которое до сих пор рассматривается в апелляционном порядке в Октябрьском райсуде г. Екатеринбурга: в арбитражном процессе он сам признал сходство своих обозначений с товарными знаками «5» и «Пятерочка» до степени смешения, а значит в уголовном деле снимается вопрос о данном элементе состава преступления» - отметил, директор Юридической фирмы «Юста Аура» и руководитель Центра защиты интеллектуальной собственности Консалтинговой группы «Ардашев и Партнеры» Евгений Александрович Дедков, представлявший интересы X5 Retail Group. Судебное заседание по уголовному делу состоится в 23.03.2009 г. в 10-00 в помещении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. За дополнительной информацией обращаться |
12.03.2009 г. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом была составлена без удовлетворения апелляционная жалоба ООО «Пятачок» по иску к ООО «Урал-ритэйл» (Екатеринбургское отделение X5 Retail Group) о запрете использовать товарные знаки «5» и «Пятерочка».
mail.ru
Вся философия налогообложения основывается на двух представлениях. Одно из них состоит в том, что налогообложение богатых может принести пользу бедным. Эта цель помощи бедным весьма туманна. Еще один аргумент в пользу налогообложения обеспеченных людей - оно способствует уменьшению зависти. Если следовать этой логике, подрыв сложившегося благосостояния хорош сам по себе, независимо от того, на что будут потрачены деньги.
Сирил Н. Паркинсон
