 |
english/русский
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Аналитические статьи XIII форум13 Октября 2008 Статья была опубликована на сайте "Кузин и партнеры" В настоящее время в Российской Федерации отсутствует справедливый и эффективный механизм защиты прав физических и юридических лиц. По мнению специалистов, провозглашение определенного комплекса прав и закрепление их на законодательном уровне является недостаточным, поскольку это всего лишь часть той системы, которую необходимо создать и дать возможность ей плодотворно функционировать. То государство, в котором основной ценностью хотя и выступают права граждан, но не предусмотрена возможность их реализации, не является правовым государством, основным признаком которого является существование развитого гражданского общества, где законные интересы человека и гражданина являются высшей ценностью, развита частная собственность и экономика. Автор: И.Рекец Сегодня налоговые проверки - далеко не редкость. И не секрет, что в ходе проверки фирме могут доначислить значительные суммы налогов, пени и штрафы. Если фирма считает, что с нее необоснованно требуют доплаты, нужно отстаивать свою активную позицию. Именно так и считает большинство налогоплательщиков, обращаясь в суд за защитой своих прав. О том, как правильно обжаловать решение налоговой инспекции в суде, расскажет наша статья. Автор: Н.А.Савенков Расхождения в точках зрения налоговых органов и налогоплательщиков по проблемам исчисления и уплаты налогов обусловлены противоречивостью норм налогового законодательства, а также диаметрально противоположными целями и задачами сторон. В результате возникает большое количество налоговых споров. Порой единственный способ их разрешения - обращение в суд, который должен объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение, основанное на законе. В то же время судебная процедура защиты прав компаний имеет немало особенностей.
Автор: М.А.Кокурина Результатом налоговой проверки является вынесенное руководителем ИФНС решение: (или) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; (или) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Любое из этих решений может быть обжаловано. Автор: С.Е. Аманбаев Одной из основных обязанностей органов налоговой службы на основании ст.17 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (далее - Налоговый кодекс) является соблюдение и защита прав налогоплательщиков. Налогоплательщик, оспаривающий решение органа налоговой службы или должностного лица, имеет право обратиться в органы налоговой службы с жалобой, что будет являться внесудебным (не доведенным до суда) рассмотрением жалобы-обращения налогоплательщика о нарушении его прав, свобод и законных интересов органов налоговой службы или их должностными лицами. Автор: С. Разгулин «Считаю, что выемка документов проведена должностными лицами налоговых органов с нарушением законодательства». «Не согласен с решением налогового органа, вынесенного по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки»... Автор: Е.А.Отмахова По результатам камеральной налоговой проверки организации был доначислен НДС. Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик решил обжаловать его в досудебном порядке и подал апелляционную жалобу. Из данной статьи вы можете узнать, как все происходило и чем закончилось, а также какие выводы были сделаны относительно целесообразности использования процедуры апелляционного обжалования. Автор: Е. Чиркова Вынесение налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности всегда приводит к ужасу руководителя фирмы и главного бухгалтера. Если организация не согласна с принятым решением, сразу возникает вопрос: что же делать и как обжаловать решение налогового органа? Автор: О.И. Долгополов
Статья была опубликована в журнале "Налоговые споры", 2007, N 8 Читать далее >> Акты налоговых органов, а также действия (бездействие) их должностных лиц могут быть обжалованы организациями и индивидуальными предпринимателями в арбитражном суде. Однако с 01.01.2009 будет введена обязательная досудебная процедура обжалования в административном порядке. Автор: И.В. Цветков Постоянное совершенствование разнообразных форм предпринимательской деятельности, а также неуклонно набирающий темпы процесс глобализации мировой экономики вынуждают налоговые органы искать более эффективные пути и способы взаимодействия с многочисленной армией налогоплательщиков и их налоговых консультантов. Авторы: П.П Старинский, В. Петренко, В.В. Шапошников, Д.Г. Черник, А.Б. Золотарева, Е.В. Нафтаев, М. Столяров Статья была опубликована на сайте Комментарии.ру С 1 января 2009 г. вступает в силу норма п. 5 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ, устанавливающая, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. Наверх |
Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать.
Глеб Жеглов, к/ф «Место встречи изменить нельзя»
ardashev.ru
