Версия для печати

Результаты опроса

---

ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СЕТЬ

Проект НП ЮрКлуб, Центра ЮСБ, г. Москва, 
Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С, г. Екатеринбург

Результаты опроса № 24 «Юристы и психология»

Число экспертов: 133 (из них кандидатов юридических наук, сообщивших сведения о себе, 13).
Опрос № 24 был посвящен теме «Юристы и психология». 

1. Насколько важна для юристов психологическая компетентность?
А. Очень важна, больше, чем для других профессий - 12,50%
Б. Важна также, как и для других профессий, связанных с межличностной коммуникацией - 87,50%
В. Особо не важна 0 0,00%

2. Какие направления практической психологии Вы знаете и считаете наиболее интересными?
А. НЛП (нейро-лингвистическое программирование, включая Новый код и DHE) - 42,86%
Б. Онтопсихология - 9,52%
В. Синтон - 4,76%
Г. Психоанализ - 42,86%

3. Вы участвовали в психологических тренингах?
А. Да. - 29,41%
Б. Да, но только в корпоративных - 23,53%
В. Нет - 47,06%

4. Актуально ли, с Вашей точки зрения, создание специальных психологических тренингов именно для юристов?
А.  Да - 64,71%
Б.  Нет - 11,76%
В. Это может быть оправдано как маркетинговый ход, но не будет связано с содержанием - 23,53%

Комментарии экспертов:

Васильев Артем Сергеевич, заместитель руководителя Института частного права, к.ю.н. (г. Екатеринбург):
В ответ на первый вопрос подчеркну:  юрист ценен не потому что может решить возникшую проблему, а потому что может ее предотвратить либо уговорить контрагента "пойти на мировую" - в этой части психологическая компетентность важна.
Отвечая на второй вопрос, отмечу, что представления не имею какое направление практической психологии наиболее интересно. Мне кажется, быть разумным человеком и адекватно оценивать ситуацию - вот это важно, а уж метод, который используется,- непринципиален. Будете использовать НЛП - вас вычислят и уничтожат - 100%.  
По поводу психологических тренингов, я считаю, что лучше учить юристов быть добросовестными, чем НЛП или там еще какому способу «гипноза».

Егоренков Виталий Викторович, арбитражный управляющий (г. Санкт-Петербург):
По поводу важности для юриста психологической компетентности, я отчему, что она очень важна, так как очень важно знать насколько психологически крепок твой клиент, твой противник, наконец, ты сам. 
Кучугура Максим Владимирович, адвокат (г. Томск):
В практике пользуюсь не направлениями, а техниками. Особого значения для меня не имеет откуда они пришли: НЛП, Синтон или психоанализ - лишь бы работали. Сравнивая количественно, то большинство используемых техник почерпнуто из НЛП. Но это скорее особенность личной истории, чем показатель интересности направления.

Общий комментарий координаторов:

Дмитрий Жданухин, Генеральный директор Центра развития коллекторства и гуманитарно-правовых технологий, руководитель Юридической экспертной сети, к.ю.н. (г. Москва):
Свой комментарий я бы разделил на несколько частей: мнение по поводу результатов опроса и мнение по содержанию опроса. Итак, с моей точки зрения, результаты опроса показывают однозначную важность психологической компетентности для юриста и интерес к специализированным психологическим тренингам для юристов. Тут интересно, что большинство людей, которые проходили уже различные тренинги, отмечали, что тренинг для юристов по содержанию не будет отличаться от прочих (я кстати отчасти согласен с этим мнением). Интересно, что лидерами по известности среди психотехнологий стали НЛП и психоанализ. Будучи знаком отчасти с обеими традициями, я не особо представляю коммуникативную ценность психоанализа. Насчет полезности НЛП полностью согласен, т.к. сам даже тренинги по взысканию долгов (коллекторской деятельности) в части психологии строю на техниках НЛП.
Теперь по содержанию опроса: я считаю, что, если экспертам интересна обзорная информация по основным наиболее полезным с моей точки зрения направлениям практической психологии, то я мог бы написать соответствующую статью, которая могла бы перерасти в тренинг (те обучающие психологические мероприятия для юристов, которые я проводил, носили корпоративный характер).
Предлагаю сделать своего рода тест, если в ответе на следующий опрос хотя бы 10 экспертов посчитают подготовку такой статьи полезной и напишут это, то ее подготовлю.

Наверх