Пресс-конференция, посвященная обсуждению вопросов профессиональной этики

Другие новости

7 сентября 2005 г. состоялась Пресс-конференция, посвященная обсуждению вопросов профессиональной этики при оказании юридических и консалтинговых услуг.

Юридические фирмы г. Екатеринбурга считают недопустимым
нарушение этических норм при работе с клиентом

7 сентября 2005 г. в Уральском отделении информационного агентства «Интерфакс» состоялась Пресс-конференция, посвященная обсуждению вопросов профессиональной этики при оказании юридических и консалтинговых услуг.

Информационным поводом для Пресс-конференции послужил факт неэтичного и недобросовестного поведения патентных поверенных и юристов Екатеринбургского филиала известной московской юридической фирмы «Городисский и партнеры», которые в 2004-2005 гг. одновременно оказывали услуги двум конкурирующим компаниям: ООО «Техмаш» и ООО «Комос».

Так, в 2004 г. ЮФ «Городисский и партнеры» неожиданно для своего клиента - ООО «Техмаш» выступила поверенным конкурента - ООО «Комос» в споре по товарному знаку. Юристами и патентными поверенными ЮФ «Городисский и партнеры» по поручению ООО «Комос» был инициирован судебный иск и уголовное дело против своего клиента – ООО «Техмаш». Последний был обвинен в незаконном использовании товарного знака «KLINAR», схожего с товарным знаком «KLIN AIR», принадлежащим ООО «Комос».

Руководство ООО «Техмаш» в распространенном им Пресс-релизе сообщает, что ООО «Техмаш» является обладателем прав на товарный знак – «KLINAR». Их конкурент – ООО «Комос» владеет товарным знаком «KLIN AIR». В переводе на русский язык значение товарных знаков разное, несмотря на схожесть в произношении (звучании). ООО «Комос» зарегистрировала свой товарный знак несколько ранее ООО «Техмаш», что дало повод вступить в спор по незаконному использованию марки. В данном споре интересы конкурирующих компаний одновременно представляла ЮФ «Городисский и партнеры» (естественно, до того момента пока данный факт не стал известен ООО «Техмаш»).

Как сообщил агентству «Интерфакс-Урал» директор филиала ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» Сергей Егоров, «высказанные в адрес филиала обвинения иным словом, как клевета, не назовешь, а о нарушении этических правил можно говорить только после решения ответственного органа, например, суда».

На Пресс-конференции выступили:

Директор ООО «Техмаш» - Леонид Рапопорт.

Директор Агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Евгений Шестаков.

Управляющий партнер Юридической фирмы «Ардашев и Партнеры» Владимир Ардашев.

Директор Юридической компании «Левъ» Евгений Артюх.

Председатель Совета Некоммерческого партнерства «Комитет 101» Дмитрий Головин.

Участники Пресс-конференции высказали единодушное мнение о недопустимости оказания услуг юридической (консалтинговой) компанией двум противоборствующим сторонам (процессуальным противникам) одновременно. Такое поведение - акт грубейшего нарушения негласного кодекса этических норм и правил оказания профессиональных услуг.

В качестве примера можно обратиться к Кодексу профессиональной этики адвоката , который был принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.03 г., нормы которого полностью разделяют и юристы, которые хотя и не имеют статуса адвоката, но не менее, чем адвокаты ратуют за то, что доверие к советнику, консультанту, юристу или адвокату не может по определению существовать без уверенности в сохранении тайны. Профессиональная тайна представляет собой иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ.

В ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката, в частности, говорится: «адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности правовой защиты этих интересов».

Кроме того, одновременная защита интересов процессуальных противников запрещается и нормами закона. Так, согласно п. 6 Положения о патентных поверенных, утв. Постановлением Правительства РФ № 122 от 12.02.93 г.) «Патентный поверенный не вправе принять поручение в случаях, если он по делу, являющемуся предметом поручения, представлял или консультировал лиц, интересы которых явно противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или принимал иное участие в его рассмотрении, а также в случае рассмотрения дела должностным лицом, с которым патентный поверенный состоит в родственных отношениях».

Участники Пресс-конференции констатировали, что недопустимость одновременного оказания консультантом (юристом) услуг процессуальным противникам прямо следует из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, который вытекает из ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и прямо закреплен в ст. 10 ГК РФ. Недобросовестное и неэтичное поведение коллег вызывает недоверие и подрывает деловую репутацию всего сообщества консультантов. Именно поэтому факты неэтичного поведения должны пресекаться и находить публичное порицание со стороны общественности.

Евгений Артюх и Владимир Ардашев отметили, что эффективным инструментом общественного контроля за деятельностью фирм, оказывающих юридические и консалтинговые услуги, могло бы стать создание саморегулируемой организации (ассоциации, палаты или союза), которая бы объединяла профессиональных консультантов и по аналогии с аудиторскими услугами вырабатывала стандарты оказания консалтинговых услуг.

В отличие от передовых зарубежных стран (в частности, США, Германии), отсутствие саморегулируемых организаций в России вызвано, прежде всего, низкой правовой культурой и отсутствием соответствующих моральных принципов и традиций в обществе, разобщенностью консультантов, жесткой конкуренцией на рынке бизнес-услуг, взаимным недоверием и ментальной неготовностью к созданию общественных институтов, контролирующих деятельность бизнес-консультантов.

Тем не менее, уже сам факт проведения Пресс-конференции свидетельствует о том, что юридические компании г. Екатеринбурга готовы объединить свои усилия для создания и внедрения в практику высоких стандартов оказания профессиональных бизнес-услуг и решительно осуждают факты недобросовестного и неэтичного поведения своих коллег, которые подрывают доверие к ним со стороны клиентов.

Более того, можно смело утверждать, что прошедшая 7 сентября 2005 г. Пресс-конференция под эгидой «Интерфакс-Урал» является исторической, поскольку, по сути, это первое за всю историю существования рынка юридических и консалтинговых услуг на Урале публичное обсуждение проблем, волнующих бизнес-консультантов.

Хочется надеяться, что к движению и инициативам юридических компаний г. Екатеринбурга присоединяться другие города и регионы России.

Фоторепортаж с пресс-конференции
Участники Пресс-Конференции.	Директор ООО «ТЕХМАШ» — Леонид Рапопорт.
Директор Агентства юридической безопасности «ИНТЕЛЛЕКТ-С» — Евгений Шестаков.	Управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Ардашев и Партнеры» Владимир Ардашев.
Директор Юридической компании «ЛЕВЪ» Евгений Артюх.

Управляющий партнер
ООО «Юридическая фирма «Ардашев и Партнеры»
Владимир Ардашев, 14 сентября 2005 г.